150 AÑOS DEL DECANO DE LA PRENSA ARGENTINA Y UN OLVIDO INSULTANTE



Nobel Clemar Passaglia
El diario La Capital cumplió 150 años. Lo distinguieron en el Senado con el premio "Senador Domingo Faustino Sarmiento". Muy bien. Merecido reconocimiento para el diario más antiguo del país. Pero, curiosamente, ni un solo descendiente de su fundador, Ovidio Lagos (y a la sazón la familia que sostuvo el diario durante más de un siglo, contra viento y marea, sin que haya dejado de salir un solo día), fue invitado al acto en el que sí anduvieron pavoneándose y anchando sonrisas para la foto histórica muchos de los que en otros tiempos se cansaron de ningunear al diario por el que hoy se deshacen en loas con tal de ligar algunas líneas que los hagan figurar en los archivos de la historia.

Algunos de esos personajes, la mayoría políticos prendidos en escaños del Congreso por obra y gracia de la boleta sábana o acomodados en cargos nacionales por canjes de antiguas facturas vencidas, hablaban pestes del diario porque no pateaba para el arco que ellos querían. Otros, entre ellos un ex ministro del Interior devenido en empresario de medios vaya a saber por qué designios del destino y sus socios de indescifrable origen, porque se querían quedar con el matutino rosarino, aprovechando su mala situación financiera y haciendo cuanta maniobra tuvieran a tiro para lograrlo. Y de hecho lo consiguieron. Eso sí: pagando tarde, mal o nunca lo que debían por la ¿compra? a sus legítimos dueños, la familia Lagos (los periodistas veteranos que alguna vez escribimos para La Capital y conocemos bien el paño del periodismo rosarino, sabemos bien de qué van esos asuntos y quién es quién en estas costas litoraleñas).

Hoy, homenajes aparte, el diario que tuvo entre sus filas a escribas de la talla de José Hernández, entre otros grandes de la pluma nacional, da lástima. Y da lástima decirlo. En manos de quienes lo único que tienen como objetivo desde hace dos décadas es hacer política dineraria o dinero politiquero (de algún modo hay que decirlo), sin que les importe un bledo la precisión en la información, el profesionalismo y la rigurosidad en su tratamiento, la calidad en la redacción y otros tantos factores que hacen a la presencia de un diario de la importancia de La Capital, el prestigio del Decano de la Prensa argentina está quedando cada vez más raquítico. En lo único que han crecido las páginas del Decano, obligado es decirlo, es en faltas de ortografía, en horrores sintácticos, en obscenidades varias y en desvergüenza para copiar notas de otros diarios, como si el lector fuera idiota y no se diera cuenta del "cuatrereo informativo".

Sí, 150 años. El diario más antiguo del país. 150 años de un diario que durante todo el siglo XX fue parte de la vida diaria de los rosarinos. Casi una religión su lectura en las mañanas familiares, en las mesas de los bares, en el viaje en colectivo, en el escritorio de la oficina y hasta en la sacristía de una parroquia. 150 años de un diario que, merecidamente homenajeado en el Congreso por su aporte a la prensa nacional, viene cayendo en picada día tras día.

Hoy, el Decano de la Prensa argentina, tanto en su edición papel (por cierto cada vez más ausente en la mesa de los bares y casi inexistente en las mañanas familiares) como en su edición web (más clickeada por inercia que por interés informativo), son un constante objeto de cuestionamiento, cuando no de burla, entre sus lectores por la paupérrima gramática, la falta de profesionalismo en el tratamiento informativo y un cada vez mayor desprecio por la inteligencia del lector, cada día más y más alejado del que alguna vez fuera "su diario de cabecera".

Justo reconocimiento en el Congreso. Merecido premio. Pero las cosas como son.

Lo dijo un ex alto cargo de Facebook : “Lamento haber participado en la construcción de herramientas que están destruyendo a la sociedad"


Escribe Nobel Clemar Passaglia
El que fuera vicepresidente de Crecimiento de Usuarios de Facebook, Chamath Palihapitiya, aseguró en una conferencia ante el foro de la Escuela de Negocios de Stanford que las redes sociales como Facebook "están desgarrando el tejido social”.

"Los ciclos de retroalimentación a corto plazo impulsados por la dopamina que hemos creado están destruyendo el funcionamiento de la sociedad. Sin discursos civiles, sin cooperación, con desinformación, con falsedad", dijo Palihapitiya al señalar que la influencia negativa de Facebook; y añadió: "Es un problema global. Está erosionando las bases fundamentales de cómo las personas se comportan ante sí y entre ellas. Las interacciones humanas se están limitando a corazones y pulgares hacia arriba".

Palihapitiya dijo sentir "una gran culpa" por haber sido parte de Facebook y se declaró una suerte de objetor de conciencia en el uso de redes sociales, en las que "los comportamientos de las personas están siendo programados sin que se den cuenta".

"No puedo controlar [a Facebook] pero sí puedo controlar mi decisión, que es que no usar esa mierda. También puedo controlar las decisiones de mis hijos, que no pueden usar esa mierda", afirmó el ex alto cargo de la compañía de Mark Zuckerberg.

El aparentemente imparable poder de Facebook para intervenir e influenciar negativamente en la vida de las personas no sólo está siendo objeto de denuncias del ex presidente de Crecimiento de Usuarios de la empresa, sino también de otros ex altos cargos de la compañía. Por caso, del que fuera primer presidente de Facebook, Sean Parker, quien censuró a la empresa por la forma en la que "explota una vulnerabilidad en psicología humana" al crear "un ciclo de retroalimentación de validación social".

Otro de los que alertan contra las prácticas de Facebook y el daño al tejido social del que advierten Palihapitiya y Parker, es el ex gerente de Producto de la compañía, Antonio García Martínez, quien acusó a Facebook de "mentir sobre su capacidad para influir en las personas en función de los datos que recaba sobre ellos".

Con todo, está visto que a medida que crece el poder de Facebook para intervenir en la vida de miles de millones de personas, también crecen las voces que se alzan desde dentro de la misma compañía para alertar acerca del daño que esta red está causando en la sociedad a nivel global.

JORDAN PETERSON: LA RAZÓN SOSEGADA FRENTE AL FANATISMO AGRESIVO DE UNIVERSITARIOS ‘TRANSGÉNERO’



Jordan Peterson es profesor de Psicología Clínica en la Universidad de Toronto. Especialista en Psicología de las Creencias Religiosas e Ideológicas y Evaluación y Mejora de la Personalidad y el Rendimiento, se opuso en 2016 al proyecto de ley canadiense C-16 que establece que las personas que nieguen o refuten la teoría de género podrán ser encarceladas, multadas u obligadas a someterse a tratamientos ‘anti-prejuicios’.

Para la crítica al proyecto con el que el Gobierno canadiense pretende imponer un discurso único con la presión de la comunidad de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, y al que muchas personalidades del mundo universitario y de distintos ámbitos jurídicos universales califican como "tiránico" por obligar a usar un determinado lenguaje que satisfaga a la ‘ideología de género’, el académico publicó una serie de videos en su canal de YouTube que provocan la reacción, casi siempre violenta o intimidadora, de manifestantes del colectivo LGTB y grupos radicalizados de ultra izquierda.

LA ETERNA BUENA NOTICIA DE LA GUITARRA: PACO DE LUCÍA Y SU HERMANO RAMÓN DE ALGECIRAS



El genio incomparable de Paco de Lucía vuelve en este raro registro de un concierto que dio junto a otro grande de la guitarra flamenca, su hermano Ramón de Algeciras (también fallecido), en el Festival de la Guitarra de Lieja, en 1981.

LAS FALSEDADES DE DOS ASESINOS


UN POLICÍA CON LO QUE HAY QUE TENER


Un oficial de la Policía de la Ciudad le prohibió a un "trapito" cobrar por cuidar los automóviles. "Acá nadie va a cobrar un mango, acá el estacionamiento es libre", le dijo el uniformado.

PERIODISTAS "MILITANTES", UNA VERGÜENZA PARA EL PERIODISMO



Escribe Nobel Clemar Passaglia *
Procesada por el delito de asociación ilícita, pero amagando con candidatearse a no se sabe qué (sólo en Argentina es posible presentarse a un cargo público estando procesado), Cristina Kirchner dio otra "exclusiva" a C5N, el canal que Cristóbal López compró por indicación de la ex presidente (y de la que se sospecha que es la verdadera propietaria) mientras evadía 8000 millones de pesos al fisco.

Esta vez, los entrevistadores fueron sus fervientes admiradores Roberto Navarro, Gustavo Sylvestre, Víctor Hugo Morales y la ex azafata y Gran Hermano Daniela Ballester. Un muy dedicado equipo de "periodistas militantes" al que la ex presidente recibió en su bunker del barrio de Congreso, donde el cuarteto de oro recibió de la anfitriona más de una indicación respecto de lo que se podía o no se podía preguntar, cuándo y cómo hacerlo y hasta algún mimo cuando las preguntas la favorecían más de lo que ella misma esperaba. Por caso, el que ligó Víctor Hugo Morales cuando curioseó acerca de qué tenía pensado hacer para "abatir la tristeza que había expresado sentir por la situación del país" y a lo que ella respondió con un dulce "Qué divino, me encanta", mohín incluido.

Como era de esperarse, los cuatro del cinco se esmeraron en hacerla quedar bien, dejando de lado el obligado rigor periodístico, algo que para ellos es chino mandarín. Sin pasarle ni cerca al tema de las corruptelas de su gobierno y con preguntas tipo de-qué-color-era-el-caballo-blanco-de-San-Martín, los "tenaces" entrevistadores se deshicieron en comentarios introductorios de aprobación garantizada, conclusiones al gusto de la entrevistada y un adornado catálogo de palos al Gobierno para dejársela picando en el área chica. Todo en un inciensado ambiente de Té de Beneficencia para que la dueña de casa pudiera soltar a sus anchas sus kilométricas peroratas, sin que nadie osase interrumpirla, como se los dejaría bien marcado, por si acaso, entre sorbo y sorbo de agua mineral.

De cuando en cuando, y como para que ningún atrevido sentado frente a la tele se les descolgara con el viejo y conocido "estaba todo preparado", se mandaban alguna que otra pregunta más o menos "contrera", pero hasta ahí nomás; no fuera cosa que la dueña del búnker se fastidiara y los echara del Patria.  

Pero no había riesgos. En términos futboleros, el resultado de ese encuentro estaba cantado. Ya se sabía quién se llevaría los tres puntos. 

En un arco, la ex presidente con sus monotonías repetidas in extremis en las redes sociales con las que lanza sus flechas envenenadas contra el paisano de Cambiemos que le quitó el poder. En el otro, el Dream Team de C5N con Sylvestre de capitán, que no sólo no pateó un solo tiro al arco en todo el cotejo (y eso que tenía flancos débiles de sobra en la defensa contraria (¿contraria?) como para atacar y golear: causas judiciales, Lázaro Báez, hoteles testaferrados y un largo y ancho etc.), sino que dejó avanzar a la impredecible candidata hasta que ésta, sin nadie que la marque, convirtió de palomita el tanto de la victoria: "Si es necesario para dar más votos, seré candidata". Tome usted.

Del desarrollo del encuentro, poco para comentar. Navarro con su obsecuencia de siempre, haciéndole notar a su lideresa que afuera estaba su hinchada alentándola, la Gran Hermano devenida en periodista tocándola poco y nada y el relator uruguayo con su dibujada sonrisa complaciente ante cada sílaba pronunciada por su admirada. Lo que se dice una buena tarde de "periodismo militante". Y de oprobio para el verdadero periodismo.


LA FEMINISTA BINEURONAL CLARA SERRA: "LAS MUJERES FANTASEAN CON SER VIOLADAS"



Se define a sí misma como 'profa' de Filosofía. Es diputada por la formación marxista Podemos en la Asamblea de Madrid. Una máquina de decir barbaridades.

PÉREZ REVERTE: "AUNQUE YA ESTAMOS APRETADÍSIMOS, SIGUEN CABIENDO TONTOS. Y TONTAS"


La obsesión del ultrafeminismo por querer borrar del vocabulario todo lo que huela a masculino parece no tener límites. La última ída al pasto del ridículo es la directriz que la Consejería de Sanidad de Valencia dio al personal sanitario para que elimine de su habla todo vocablo "sexista" a la hora de comunicarse con los pacientes.

En un folleto de seis páginas, la Consejería indica a los médicos que no deben utilizar sustantivos como "niños" o "hijos", sino términos "más inclusivos" como "criaturas" o "infancia". También recomienda referirse al "enfermo" como "persona enferma" y tratar a las mujeres que son atendidas en los servicios sanitarios como "personas con identidad propia y no supeditadas al genérico masculino".

El objetivo de la "guía" es, según la Consejería, "dar visibilidad a la mujer", por lo que el personal sanitario deberá usar la arroba en lugar de la "o" o la "a". Por ejemplo, "médico/a" deberá escribirse "médic@".

La frase "alta voluntaria del paciente" ya no podrá usarse en los formularios hospitalarios. En su lugar, el personal deberá escribir "alta voluntaria a petición propia". Tampoco va más el machista "profesionales sanitarios"; que pasará a ser "profesionales de la sanidad o de la salud". Y así hasta agotar el stock de estupideces.

Ante tal ristra de dislates, el escritor y académico Arturo Pérez Reverte salió al cruce con un tuit demoledor: "Criaturas y criaturos, supongo. Y resulta que sí. Aunque ya estamos apretadísimos, siguen cabiendo tontos. Y tontas".

.